安某與何某在來(lái)京打工期間相識(shí),由于兩人均出門(mén)在外,無(wú)依無(wú)靠,在生活上都渴望得到對(duì)方的關(guān)懷和照顧?;谶@一點(diǎn),在相識(shí)后不久,安某便與何某同居。一年后,何某生下一女。后來(lái),安某又結(jié)識(shí)了年輕漂亮的姑娘趙某,于是,安某提出與何某解除關(guān)系,何某同意,但要求安某在分手后繼續(xù)負(fù)擔(dān)對(duì)女兒的撫養(yǎng)。安某以他們無(wú)夫妻關(guān)系為由,拒絕接受何某的要求。何某無(wú)奈,只好訴至法院。
法院認(rèn)為,其女為安某與何某在同居期間所生,不屬于婚生子女,但根據(jù)法律規(guī)定,她與安某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與婚生子女與生父母之間的關(guān)系是相同的。因此法院判決:安某與何某解除同居關(guān)系后,其女由何某撫養(yǎng),安某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元,直至她獨(dú)立生活為止。
《婚姻法》第十九條規(guī)定,“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父,應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部,直到子女獨(dú)立生活為止。”子女自出生后,與生父間的關(guān)系就是撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系,這種關(guān)系不因是非婚生而有所不同。本案中,安某對(duì)其女應(yīng)負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。